社会福祉士2026年予想問題ー社会福祉調査の基礎ー

2026年「社会福祉調査」攻略のヒント

4つの尺度を完璧に: 名義・順序・間隔・比率の違い（ゼロがあるか、掛け算ができるか等）は、表にして覚えるのが確実です。
サンプリングの名称: 「無作為（ランダム）」か「有意（狙って選ぶ）」か。層化、多段、系統抽出などの単語を整理しましょう。
質的調査のキーワード: 参与観察、グラウンデッド・セオリー・アプローチ、エピソディック・インタビューなど、特有のカタカナ用語を押さえると得点源になります。

2026年対策：社会福祉調査の基礎

事例問題

社会福祉調査の基礎：事例演習１

【事例】
Ｋ市社会福祉協議会の社会福祉士Ｌさんは、市内の独居高齢者の生活実態と孤独感を把握するため、量的調査を企画した。Ｋ市には約20,000人の独居高齢者が住民基本台帳に登録されている。Ｌさんは、予算と時間の制約から、このうち1,000人を対象とした標本調査（サンプリング）を行うことにした。
まず、住民基本台帳のリストから、乱数表を用いて1,000人を抽出した。次に、自記式の質問紙を作成し、郵送調査法で実施した。質問紙の中には「あなたは、行政の支援に満足しており、現在の生活に不安はありませんか？」という設問を設けた。
調査票の回収後、Ｌさんはデータのクリーニングを行い、集計を開始した。また、自由記述欄に書かれた切実な悩みについては、個別に訪問して支援に繋げるため、回答者の名前をボランティアグループに共有して、見守り活動を依頼することにした。

問題：Ｌさんが行った調査のプロセスおよび倫理的配慮に関する記述のうち、最も適切なものを1つ選びなさい。

1. 1,000人を乱数表で選んだ方法は「有意抽出法」に該当し、母集団を代表する標本とはいえない。
2. 「行政の支援に満足しており、不安はありませんか？」という設問は、一つの項目で二つの内容を問う「ダブル・バーレル質問」であり、避けるべきである。
3. 郵送調査法は、面接調査法に比べて回収率が高くなる傾向があるため、高齢者調査に最適である。
4. 回答者の名前をボランティアに共有して見守りを依頼することは、支援の早期開始という目的があるため、調査の倫理として適切である。

【解説】
正解は 2 です。

・選択肢1：乱数表を用いるのは「無作為抽出法（確率抽出法）」であり、標本の代表性を高める適切な方法です。有意抽出ではありません。
・選択肢2（正解）：「満足しているか」と「不安がないか」を同時に聞くと、どちらに「はい」と答えたか不明確になるため、[質問紙設計](https://www.sssc.or.jp)の禁忌事項であるダブル・バーレル質問に該当します。
・選択肢3：郵送調査は高齢者にとって負担が大きく、一般的に面接調査より回収率は低くなります。
・選択肢4：調査目的以外で、本人の同意なく個人情報を第三者に提供することは、[個人情報保護法](https://www.ppc.go.jp)および調査倫理（守秘義務）に著しく反します。

社会福祉調査：事例演習２

【事例】
Ｍ社会福祉士は、ヤングケアラー（家族のケアを担う子ども）の心理的葛藤を明らかにするため、質的調査を企画した。かつてヤングケアラーであった経験を持つ20代の若者5名を対象に、個別のインタビュー調査を実施することにした。
Ｍさんは、あらかじめ準備した質問リストに沿いつつも、対象者の語りに合わせて柔軟に質問を重ねる「半構造化面接」の手法を採用した。面接に際しては、録音の許可を得るとともに、「いつでも中断できること」や「プライバシーの保護」について書面で丁寧に説明した。
調査後の分析では、録音データをもとに発言を逐一書き起こした「逐語録」を作成した。また、Ｍさんの主観的な思い込みを避けるため、複数の専門家で分析結果を検討し、妥当性を高める工夫を行った。

問題：Ｍさんが行った調査の技法およびプロセスに関する記述のうち、最も適切なものを1つ選びなさい。

1. 「半構造化面接」とは、あらかじめ決めた質問の順番を絶対に変えずに進める方法である。
2. 録音データの逐語録を作成する際、調査者の判断で重要でないとみなした部分は、書き起こさずに省略するのが一般的である。
3. 複数の専門家で分析結果を検討し、解釈の妥当性を確認する手法を「ピア・デブリーフィング」と呼ぶ。
4. 質的調査においては、対象者が5名と少ないため、量的調査のような倫理的配慮やインフォームド・コンセントは不要である。

【解説】
正解は 3 です。

・選択肢1：質問の順番を変えないのは「構造化面接」です。半構造化面接は、ガイドラインを持ちつつも柔軟に深掘りするのが特徴です。
・選択肢2：逐語録は、相槌や言い淀みも含めて「すべて」書き起こすのが基本です。勝手な省略はデータのゆがみを招きます。
・選択肢3（正解）：同僚や専門家から客観的な指摘を受けることで、調査者のバイアスを防ぐ重要なプロセスです。
・選択肢4：対象者の人数に関わらず、[倫理的配慮](https://www.sssc.or.jp)は調査の絶対条件です。特に繊細な経験を語る質的調査では、より慎重な配慮が求められます。

📚 他の科目もチャレンジしてみよう♪