2026年「権利擁護」対策の重要語句
- 成年後見の「三類型」: 後見（欠けている）、保佐（著しく不十分）、補助（不十分）の違いと、同意権・代理権・取消権の有無を整理しましょう。
- 日常生活自立支援事業との比較: 「契約能力の要否」「実施主体」「審判の要否」など、成年後見制度との違いが狙われます。
- 民法の基礎知識: 制限行為能力者、不法行為（709条）、親族の範囲（三親等内の親族とは？）などがよく出ます。
権利擁護を支える法制度：実戦予想問題
第1問：成年後見制度（法定後見）
法定後見制度に関する次の記述のうち、正しいものを1つ選びなさい。
第2問：任意後見制度
任意後見制度に関する次の記述のうち、適切なものを1つ選びなさい。
第3問：日常生活自立支援事業
日常生活自立支援事業に関する次の記述のうち、正しいものを1つ選びなさい。
第4問：民法の基礎
民法における「制限行為能力者」に関する次の記述のうち、適切なものを1つ選びなさい。
第5問：消費者保護
消費者契約法に関する次の記述のうち、正しいものを1つ選びなさい。
第6問：行政不服審査制度
行政不服審査法に基づく不服申立てに関する次の記述のうち、適切なものを1つ選びなさい。
事例問題
権利擁護を支える法制度：実戦事例問題
【事例】
Gさん（85歳、女性）は独居。軽度の認知症があり、最近、訪問販売で高額な布団を次々と契約してしまうなど、金銭管理に不安が見られるようになった。離れて暮らす長男が訪問した際、部屋に未開封の健康食品や布団が溢れているのを見つけ、地域包括支援センターの社会福祉士に相談した。
Gさん自身は「時々わからなくなるけれど、できるだけ今の家で自分らしく暮らしたい。でも、また変な契約をしてしまわないか不安」と話している。Gさんの事理を弁識する能力は「不十分」な状態（保佐相当）と判定された。社会福祉士は、Gさんの権利を守りつつ、在宅生活を維持するための支援を検討することになった。
Gさん（85歳、女性）は独居。軽度の認知症があり、最近、訪問販売で高額な布団を次々と契約してしまうなど、金銭管理に不安が見られるようになった。離れて暮らす長男が訪問した際、部屋に未開封の健康食品や布団が溢れているのを見つけ、地域包括支援センターの社会福祉士に相談した。
Gさん自身は「時々わからなくなるけれど、できるだけ今の家で自分らしく暮らしたい。でも、また変な契約をしてしまわないか不安」と話している。Gさんの事理を弁識する能力は「不十分」な状態（保佐相当）と判定された。社会福祉士は、Gさんの権利を守りつつ、在宅生活を維持するための支援を検討することになった。
問題：Gさんの権利擁護に関する社会福祉士の対応として、最も適切なものを1つ選びなさい。
【解説】
正解は 2 です。
・選択肢1：事理弁識能力が「不十分」な場合は「保佐」が相当です。また、本人に意思がある場合、より制限の少ない制度から検討するのが原則です。
・選択肢2（正解）：本人の利用意思が確認でき、日常的な金銭管理の不安であれば、まずは福祉サービスの枠組みである日常生活自立支援事業が適しています。成年後見制度との併用も可能です。
・選択肢3：家族による過度な制限は「経済的虐待」や「権利侵害」に繋がる恐れがあり、社会福祉士の助言として不適切です。
・選択肢4：任意後見は「能力があるうち」に契約するものです。既に能力が低下し始めている場合は、法定後見（保佐）の検討が優先されます。
コメント